323 – Apport des données moléculaires

© matrices-arbres

arbre humain-chimp-grenouille-chauve souris

les données moléculaire confirment les données macroscopiques : états dérivés => parenté => ancêtre commun.

Plus des espèces partagent d'états dérivés, ou plus leur degré de similitude moléculaire est important, plus elles sont proches et leur dernier ancêtre commun est récent.

L'ancêtre commun à deux espèces présente les états dérivés de ses ascendants. Une partie de la population de ces ascendants possède des innovations génétiques qui sont transmises aux générations suivantes jusqu'à différentiation d'une nouvelle espèce.

324 – Apport des données paléontologiques

© matrices-arbres

arbre tetrapodes

ancêtre commun = espèce et non individu, entité hypothétique

espèce fossile exprime des états dérivés, ce n'est donc pas un "chaînon manquant" ou un "ancêtre commun", on ne le place pas sur un noeud mais sur une branche de l'arbre phylogénétique.

Conclusion

Diap évolution de « l'arbre du vivant » au cours de l'histoire des sciences :

http://darwin-online.org.uk/converted/published/1872_Origin_F391/1872_Origin_F391_figdiagram.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/9/9c/20090615174705!Darwin_ape.jpg

http://s1.e-monsite.com/2008/08/31/86429592qui-a-vu-chantal-jpg.jpg

http://syl20.jeblog.fr/le-chainon-manquant-a644142#comments

http://roughguidetoevolution.blogspot.com/2008_10_01_archive.html

http://hebergement.ac-poitiers.fr/ecoles79/inspections/thouars/classif/dossier1.HTM

La théorie de l'évolution est en évolution : des termes à proscrire, d'autres à inscrire :

• du scalisme à la cladistique

• de l'invertébré à la clade

• du chaînon manquant à l'ancêtre commun

• du fossile vivant au fossile tout court

• de l'arbre généalogique à l'arbre phylogénétique

La cladistique a rendu caduque la recherche de l’« ancêtre commun ». Certes, toute espèce actuelle ou fossile a des ancêtres plus ou moins lointains. L’Homme et le Chimpanzé ne font pas exception à cette règle ; ils ont eu un ancêtre commun récemment (à l’échelle des temps géologiques). Cependant, dans la mesure où, comme le soulignait Darwin, les descendants sont forcément différents de leurs ancêtres (ceci est le sens même de l’évolution), il n’y a pas de moyen d’identifier à coup sûr cet ancêtre sur des critères descriptifs parmi les fossiles retrouvés. Un arbre phylogénétique ne peut pas illustrer les processus évolutifs eux-mêmes car l’évolution n’est pas graduelle, mais fait intervenir des ruptures, des discontinuités.